Первые 5–6 лет пребывания коммунистов в Тибете (1951-1956 гг.) называют «медовым месяцем». Тогда внешний облик интеграции китайцев в тибетское общество представлялся покровительствующим – строились новые школы, дороги, больницы, развивалась инфраструктура региона. Однако затем КПК инициировало серию аграрных реформ. Политика перераспределения земель, введение коллективного земледелия побудили местных землевладельцев и лам к вооруженным восстаниям в 1955–1956 гг. Они стали первыми импульсами к стремительному росту недовольства тибетцев политикой Пекина. Уже тогда китайцы прибегали к использованию артиллерии и авиации для усмирения настроений восставших, фиксировались случаи расстрелов лам[1].

Очагом волнений стало восстание в Лхасе в 1959 г., поводом к которому явилось приглашение китайцами Далай-ламы для просмотра «особого танцевального представления» в одном из объектов военной инфраструктуры. Тибетцы вышли на улицы, чтобы препятствовать этому визиту, потому что видели в нем угрозу жизни главы региона. Кроме того, в столицу стекались тибетцы со всей страны по случаю праздника монлам[2]. Забастовка приобрела характер восстания, провозглашались лозунги о восстановлении независимости Тибета. Противники коммунистического режима обратились к индийским тибетцам с просьбой пригласить ООН к разрешению вопроса суверенитета Тибета через правительство Индии[3].

В части рассказа о событиях «либерализации» страны, автор допустил неточность в предположении о том, почему ООН отклонил запрос тибетцев о помощи. Высказанное мнение более удачно вписывается в контекст событий 1959 г., ведь теперь в Совет Безопасности организации входило именно коммунистическое правительство Китая.

Поводом к увеличению военного присутствия китайцев в Тибете стал отказ Далай-ламой подавить волнения силами тибетской армии, что шло вразрез с подписанным «Соглашением…». Нестабильное положение в регионе и преследование китайскими войсками вынудило Далай-ламу бежать в Индию. Восстание продолжалось несколько месяцев и унесло жизни тысяч тибетцев. Воспользовавшись неоднократными «нарушениями» статей «Соглашения…», китайские коммунисты сами аннулировали его действие, а затем передали полномочия местного правительства парткомитету ТАР[4]. Впоследствии в Тибете были запущены «демократические реформы», включавшие в себя создание народных коммун, коллективизацию и др. Эти процессы сопровождались высоким уровнем смертности от голода, упадком сельского хозяйства в связи с забоем скота и общим спадом экономического потенциала, присущем всей территории Китая в период Большого скачка и введенных «двойных планов»[5].

Начало Культурной революции

С провозглашением Великой Пролетарской Культурной Революции перед КПК встала проблема реализации ее программы на территории Тибета, вызванная особенностями региона. К моменту начала процесса там насчитывалось порядка 700 учащихся средних школ[6], было необходимо «завезти» движущую силу Культурной революции в лице хунвэйбинов и цзаофаней. Кроме того, было важно организовать грамотную печатную пропаганду – с этой целью «революционеры» распространяли десятки тысяч экземпляров «Красной книжки», цитатника Мао Цзэдуна, на тибетском языке[7].

Ряды «красной стражи» пополнялись и тибетцами: одним из участников движения стал Таши Церинг. Он вспоминает, что, посетив первый тамцинг (собрания по уничижению т. н. «контрреволюционеров»), он не смог понять, как за то небольшое время с начала Культурной революции преподаватели, на которых они равнялись, стали угрозой светлому будущему коммунистического Китая[8]. Правительство Китая закрыло монастыри Тибета и запретило проводить религиозные обряды, читать молитвы даже в своих домах.

Напомню, главная идея Культурной революции – искоренение «четырех цзю». Для каждого из подразумеваемых понятий, мышления 思想 сысян, культуры 文化 вэньхуа, привычек 习惯 сигуань и обычаев 风俗фэнсу используется иероглиф 旧цзю – старый, прошлый, былое. Исследователи не сошлись во мнении о том, как следует переводить лозунг «сокрушить четыре цзю» 破四旧 посыцзю на русский язык. Одни предлагают называть неугодные КПК явления пережитками, другие используют словосочетание «четыре старых». Любопытно заметить и следующее: сам иероглиф 破 по имеет такие значения, как «ломать», «избавляться от», «дурацкий», «убогий», что ясно показывает отношение КПК к прежнему разнородному укладу жизни населения Китая.

Итак, хунвэйбины и цзаофани реализовывали упомянутую программу и на территории Тибета. Фактически этот процесс начался еще в 1950-е гг. с вхождением региона в состав КНР. Китайцам нужно было создать в Тибете новое общество, способное воспринимать коммунистические идеи и видеть общее будущее под крылом КПК. В феврале 1966 г., еще до начала Культурной революции, КПК организовала митинги против празднования культового для тибетцев праздника монлам[9]. Населению запретили его праздновать, что стало одним из главных ударов по тибетской культуре. В августе был инициирован разгром храмов Джокханга и Рамоче[10]. Распространялись дацзыбао[11]с призывами отказаться от старых названий, праздников, религиозных обычаев; уничтожить фотографии Далай-ламы и Панчен-ламы; реформировать тибетский язык так, чтобы его грамматика стала более доступной, и в него можно было внедрить социалистическую терминологию и др.

Если для ханьских регионов страны ключевым аспектом пропаганды была необходимость отречения от капиталистических принципов ведения хозяйства и устройства общества, то в случае Тибета наравне по важности стояло и уничтожение всего тибетского с одновременным насаждением всего китайского. О дальнейших событиях – в следующей публикации.

[1] Кузьмин С. Л. Скрытый Тибет. История независимости и оккупации. — СПб.: издание А.Терентьева, 2010. Стр. 232

[2] Кычанов Е. И., Мельниченко Б. И. История Тибета с древнейших времён до наших дней. М.: Восточная литература, 2005. Стр. 167

[3] Кузьмин С. Л. Там же. Стр. 236

[4] Там же. Стр. 244

[5] Двойной план – введенное КПК требование к необходимому уровню продуктивности всех отраслей экономики. Включал в себя «обязательный» и «желательный» элементы. Из-за волокиты бюрократического аппарата введенные центром стандарты обязательного и желательного планов, доходя до нижнего административного уровня цунь, увеличивались в как минимум 2 раза (как правило, значительно больше).

[6] Кычанов Е. И., Мельниченко Б. И. Там же. Стр. 172

[7] Там же. Стр. 172

[8] Goldstein M.C., Tsering T, Siebenschuh W. The struggle for modern Tibet: The Autobiography of Tashi Tsering. USA: M.E. Sharpe, 1997. P. 103

[9] Кузьмин С. Л. Там же. Стр. 289

[10] Там же. Стр. 291

[11] Рукописные листовки

Для начала, стоит разобраться зачем нужна курсовая или дипломная работа. Помимо того, что без дипломной работы невозможно выпуститься из университета, есть важная прикладная значимость научных работ. Во-первых, это проверка на профессиональную пригодность, она дает возможность оценить насколько студент усвоил программу и готов к профессиональной деятельности – так студент демонстрирует знания в своей области специализации, умение анализировать материал, умение ставить задачи и решать их. Во-вторых, студент приобретает навык рассудительности и систематичности мышления.

С чего начинается любая исследовательская работа? В первую очередь, с темы. Тему могут предложить, а можно сформулировать её самостоятельно: оба варианта приемлемы, самое важное, чтобы тема была интересна. При выборе предложенной темы, стоит задуматься в первую очередь о том, почему она сформулирована определенным образом.

На втором этапе собираются источники, которые лягут в основу исследования, и материалы по истории вопроса, т.е. то, что уже было написано другими исследователями. Далее материал систематизируется, проводится первичный анализ.

При написании работы важно помнить, что читатель должен понимать, о чем идет речь и какой вопрос решается. Помимо этого, у читателя должна быть возможность без проблем обратиться к цитируемым источникам (т.е. должны быть ссылки).

1 из 2

Какую тему выбрать?

Выбор темы обуславливается двумя важными факторами. Во-первых, тема должна соответствовать склонности и интересам студента. Во-вторых, материалы и источники по теме должны быть в доступе, а избранная методология соответствовать реальным возможностям конкретного студента.

Рассмотрим, какие бывают темы

Исследовательская тема подразумевает, что студент будете пытаться найти что-то новое в выбранной теме.

На самом деле, для дипломной темы и для курсовой работы подойдет и компилятивная тема. Это значит, что студент не будет выдвигать своих новых гипотез и пытаться претендовать на новое знание по вопросу.

Монографическая тема подразумевает сосредоточение на каком-то одном вопросе, например, на творчестве одного автора. Обзорная же тема подразумевает, напротив, изучение ряда авторов.

Историческая тема предполагает привлечение исторической методологии и следование принципам историзма. Такая тема подразумевает погружение в исторический контекст событий. Теоретическая тема подразумевает, что определенная проблема будет разрабатываться вне истории.

Чего делать не стоит?

Не стоит утверждать тему, не освоившись с библиографией. Если этого не сделать, то студент может столкнуться с двумя сложностями: по этой теме нет никаких публикаций, или наоборот публикаций так много, что сложно разобраться, что еще не было написано по теме. Помимо этого, не стоит утверждать тему без знания языка источников.

Содержание

Для того, чтобы написать научную работу, необходимо овладеть определенными «оружиями», для гуманитарных наук это оружие – книги.

Важно помнить, что источники – не то же самое, что научная литература. Источники – это книги самих авторов, их трактаты, дневники, письма, другие архивные материалы. Источниками также могут быть проведенные систематические исследования, социологические опросы, аудиовизуальные материалы, публикации СМИ.

Научная литература – то, что написали другие авторы по этому вопросу; про политику, про историю, про воззрения определенных людей и т.п.

Здесь также стоит также упомянуть, чего не стоит делать в курсовой или дипломной работе. Не стоит использовать цитаты автора по цитатам в других книгах; также плохо отсутствие цитирование вовсе. К сожалению, эти две ошибки часто допускаются студентами в работах.

1 из 2

Где искать информацию? (Библиография)

В первую очередь, безусловно, в интернете. Сейчас существует много онлайн ресурсов. То, что не выложено в общий доступ, возможно найти в библиотеках (РНБ, Маяковка, БАН, РГБ, ИВР РАН и т.д.). Студентам стоит обратить внимание на систематический каталог, в котором все книги расположены по темам. Это удобно, если вы не знаете, что конкретно вы ищете.

В начале исследования библиографию имеет смысл подбирать «концентрическими кругами», и сразу же разбивать по языкам. Сначала исследуется общеисторический контекст, т.е. литература по смежным темам. После, можно углубиться в литературу по конкретной теме.

Всю изучаемую литературу имеет смысл конспектировать с указанием страницы, чтобы потом легче было найти нужную мысль.

План работы

«Троица» хорошего начала: заглавие, введение и содержание.

Заглавие – это постановка проблемы. На основе анализа опыта (работ) предшественников выдвигается гипотеза. Собираются и анализируются данные, которыми студент располагает. После идет доказательство гипотезы, выводы и перспективы исследования.

Главная функция введения – показать, что студент в состоянии изложить идеи и сформулировать научную гипотезу.

Чаще всего проблемы возникают при недостаточном исследовании опыта предшественников – тогда, когда у студента нет понимания, какие аспекты не изучены, и не выдвигается собственная гипотеза.

Введение и что в нем написать (структура введения в любой работе)

• Актуальность темы исследования;

• Степень изученности темы исследования;

• Источниковая база исследования;

• Цель исследования + задачи;

• Объект исследования;

• Предмет исследования;

• Хронологические рамки исследования;

• Теоретическая основа и методы;

• Научная новизна исследования;

• Теоретическая ценность и практическая значимость результатов исследования;

• (Апробация результатов исследования);

• Структура работы.

Введение стоит написать в самом начале работы, т.к. оно послужит некоторым гайдлайном, по которому будет писаться работа. В ходе работы все может поменяться – и тогда можно переписать введение, однако, не стоит писать его с нуля в самом конце.

Что такое актуальность?

В этой части введения студент должен обосновать, почему важно изучить выбранную им тему. Необходимо показать, какие ее аспекты изучены были, а какие, напротив, еще не получили должного освещения.

Двигаться здесь можно «концентрическими структурами» – от общего контекста к актуальности частной проблемы. Актуальность темы исследования – в введении необходимо связать тему с современной проблематикой. Эта часть должна занимать не меньше страницы.

Степень изученности исследования

Этот раздел – не является перечислением фамилий предшественников. Здесь нужно показать, что студент в курсе, что до него было написано по теме исследования. Таким образом, нужно не просто перечислить работы, а проанализировать, что и как уже было изучено по вопросу.

Для начала, можно указать несколько исследований по более общей проблеме, а затем «спуститься» к выбранной теме. Нужно показать, какие еще есть лакуны и что необходимо восполнить. Если эта работа не будет произведена, то студенту будет сложно определиться и с источниковой базой.

Этот раздел соответствует, но не ограничивается, разделу «Литература» в библиографии в конце работы.

Источниковая база исследования

В разделе источниковой базы должны быть перечислены и кратко описаны основные источники, которые легли в основу исследования. Важно не просто перечислить все источники, а пояснить какие источники и для чего были использованы.

Этот раздел соответствует, но не ограничивается разделу «Источники» в библиографии в конце работы.

Цель исследования и задачи

Цель исследования – всегда «выявить» что-то (особенности, характеристики и т.д.). Это не могут быть «анализ», «рассмотрение» или «изучение», потому что цель предполагает достижение нового знания. Результат не может быть равен процессу поиска, анализа и т. п.

Если цель в исследовании только одна, то задач может быть много: чаще всего, от 3 до 6. Количество задач может соответствовать количеству параграфов в работе.

Объект и предмет исследования

В самом простом варианте, объект исследования – это единство предмета исследования, выраженного в понятиях.

Предмет исследования – непосредственное явление, которое мышление конструирует для того, чтобы познать его в опыте. Проще говоря, это то, что нам явлено: исследуемый текст, трактат (то, что дано нам в опыте).

Предмет – то, что непосредственно исследуется, а объект – то, аспектом чего исследуется предмет. Другими словами, предмет представлен, а объект мыслится. Объект исследования есть абстрактная проекция результата исследования.

1 из 2

Хронологические рамки исследования

В курсовой или дипломной работе студент стоит прописать для читателя каким периодом времени, ограничивается ваше исследование (также это убережет от вопросов на защите). Выбор рамок должен быть обусловлен объективными причинами, которые имеет смысл упомянуть прямо во введении. Например, в это время произошли важные изменения в политической системе, изданы указы, появились работы – и именно исследование этого периода позволит получить новое знание по вопросу.

Отметим, что не стоит брать период времени, более широкое (или более узкое), чем понадобится для исследования.

Теоретическая основа и методы исследования

Теоретическая основа исследования – это сумма тех подходов и трудов предшественников, которая ложится в основу исследования.

Методологию нужно воспринимать как то, что поможет написать работу, это «оружие» студента. Также стоит не просто перечислить методы, а описать как и где они были использованы.

Вкратце рассмотрим, какие могут быть методы:

i. Общенаучные методы «количественные методы, сравнительно-сопоставительный)

ii. Исторические методы исследования (историко-генетические метод, сравнительный метод, историко-типологический метод, историко-системный метод, историко-теоретический метод)

а. Генетические методы используется при рассмотрении предмета в процессе его становления.

б. В случае, когда в работе используются источники разного времени в историческом контексте, производится их сопоставление —м используются сравнительные методы.

в. Историко-типологические методы подразумевают, что множество явлений разбивается на группы (на типы) и типологизируются (создается, например, классификация).

г. При исследовании истории мысли возникает необходимость выстроить их в систему, попытаться понять терминологический аппарат и объяснить его: в этом случае используются историко-теоретические методы.

iii. Философские методы (диалектический метод, феноменологический метод, герменевтический метод, семиотика). В Laboratorium Orientale существует целый курс лекций, посвященным философским методам научного исследования — ищите записи лекций на ютуб-канале или в формате статей в нашей группе.

iv. Лингвистические методы (семантический анализ, стилистический анализ, контент-анализ, концепт-анализ, дискурс анализ, структурный (таксономический) метод, метод оппозиций, дистрибутивный анализ).

Остальные пункты введения

Научная новизна исследования подразумевает наличие конкретно поставленных задач и их решение в параграфах. К каждой главе стоит писать выводы, этот материал можно использовать для выводов в заключении, так легче будет вывести научную новизну.

Теоретическая ценность и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая ценность – это результаты исследования, которые могут быть использованы, например, при дальнейшей разработке этой проблематики. Практическая значимость – то, как можно применить результаты при разработке учебных курсов, учебных пособий.

Структура работы прописывается простейшим образом: «…работа состоит из введения, N глав, заключения, списка использованной литературы, включающего в себя N наименований».

Просто полезное

! Научный руководитель должен увидеть работу как можно раньше.

! Начинать писать работу можно с любого места (но введение набросать обязательно).

! Не допускайте отсутствия ссылок в тексте.

! Поясненная во введении методология поможет ответить на вопросы на защите.

Моё исследование посвящено образованию чиновников и аристократов в Японии в VIII-IX вв. Это самый ранний период развития официального образования, когда многое в системе было взято из китайской традиции обучения, ведь именно Китай в то время был для Японии главным ориентиром и примером для подражания. В 670-ые гг. по образцу существовавшей в Чанъани школы Тайсюэ (太学) был создан японский аналог, столичная школа чиновников Дайгаку (大学), о чём сообщается в предисловии к первой поэтической антологии Японии, «Кайфу:со:». В 701 г. деятельность образовательного учреждения была регламентирована кодексом «Тайхо: рицурё:», и главным из двух созданных отделений (математическое и конфуцианское) стало отделение конфуцианских канонов.

Это неудивительно, поскольку именно на конфуцианских ценностях базировалась китайская система школьного образования и взаимоотношения в обществе: предполагалось, что посредством упорной учёбы каждый юноша вне зависимости от знатности может стать квалифицированным чиновником и сделать вклад в развитие страны. В рамках девятилетнего обучения в Тайсюэ и других школах Китая в программе делался упор на изучение основополагающих конфуцианских канонов, которые, как считалось, в дальнейшем должны были пригодиться чиновнику на службе. Претендовать на хорошую должность мог лишь выпускник одной из высших школ, сдавший финальный экзамен и прошедший дополнительные аттестации на учёную степень.

Япония, только начавшая формировать собственный государственный аппарат во время реформ Тайка (646), попыталась перенести китайский меритократизм на собственные реалии. Создание Дайгаку и издание в дальнейшем законов (739, 806, 824), обязывающих высшую знать I-V рангов посещать школу, были попытками преодолеть сложившуюся в самой Японии традицию, согласно которой происхождение было определяющим фактором практически в любой ситуации. Сделать это не удалось: долгое время Дайгаку посещали лишь потомки иммигрантов с континента или низшая знать VI-VII рангов, которая надеялась тем самым увеличить свои шансы на успешную карьеру. Высшая знать предпочитала домашнее обучение по более вольной программе, зная, к тому же, что места в государственном аппарате гарантированы им с рождения.

Тем не менее, с момента основания Дайгаку во второй половине VII в. и до начала краха системы в конце IX в., образование претерпело множество реформ. Например, в 728-730-ых гг. были созданы два новых отделения – литературное и законодательное. Вполне вероятно, что создание первого было уступкой правившего тогда императора Сё:му (724-749) набиравшей обороты моде на китайскую литературу, которая постепенно вытесняла столь значимые ранее конфуцианские трактаты. Читать канонические сочинения было довольно скучно, к тому же, их практическая значимость снижалась тем больше, чем дальше Япония уходила от первоначальных идей, заложенных в государственное устройство. Китайская литература, напротив, казалась глотком свежего воздуха. К тому же, новые книги с поэзий и прозой активно завозились из танского Китая благодаря посольским миссиям. И хотя литература ещё не считалась в то время занятием, достойным высшей знати, книги активно читали. Об этом свидетельствует, например, тот факт, что в Японии был популярен китайский рассказ под названием «Ю сянь ку» («Путешествие в пещеру небожителей» 遊仙窟, созд. в 681-684), который к тому времени был уже малоизвестен в самом Китае.

В итоге, хоть по указу от 728 г. поступить на литературное отделение могла лишь низшая знать, правила вскоре стали нарушаться. Это случалось так часто, что в начале IX в. император Камму (781-806) вынужден был закрыть на это глаза и даже увеличить количество мест на отделении (с 10 до 20), формально не отменяя предыдущий указ.

В течение всего периода колебания наблюдались как в сторону усиления китайской традиции, так и в сторону возрождения собственного, японского начала. Направление политики, в том числе в образовании, во многом зависело от предпочтений правящих и отрёкшихся императоров, а также от приближённых к ним кланов. В VIII-IX вв. доминирующее положение во дворе занимали Фудзивара. Фудзивара становились главами Дайгаку (Фудзивара Мутимаро, 659-720) и учили в школе своих детей (Фудзивара Фуюцугу, 775-826), вводили новые тексты в расписание (исторические хроники Китая, 757 г. при Фудзивара Накамаро, 706-764) и в целом оживляли процесс обучения, поскольку они с самого создания клана покровительствовали китайским наукам. Когда у власти находился император, связанным с Фудзивара кровным родством, Дайгаку, будучи детищем изначально китайской философии, процветал.

Однако порой и сами императоры имели неподдельный интерес к китайской традиции: в такое время обычаи двора, а вместе с ними и образовательный процесс претерпевали важные изменения. В сегодняшней заметке кратко рассмотрим наиболее существенную перемену в Дайгаку, произошедщую при императоре Сага (809-823) – наибольшим почитателем культуры Китая среди государей рассматриваемой нами эпохи.

Император Сага: банкеты и китайская поэзия как залог политической стабильности и популяризации Дайгаку

Девиз Сага, «управления страной литературными искусствами» (мондзё: кэйкоку, 文章経国), был взят из классического китайского трактата «Рассуждения о литературе» Цао Пэя (187-226), который писал о том, что именно образование является основой для процветания государства. В соответствии с выбранным девизом Сага поощрял интерес к литературе (при нём были созданы три главные поэтические антологии IX в. – «Рё:унсю:», «Бунка сю:рэйсю:», «Кэйкокусю:») и использовал поэзию как средство поддержания политической стабильности в стране.

Прекрасным местом, где аристократия могла проявить свои литературные таланты, были банкеты, заключительная часть которых представляла собой декламацию стихов. Причём при Сага практически вся банкетная поэзия сочинялась и читалась на китайском. Умелый поэт во время такого мероприятия мог познакомиться с другими влиятельными вельможами и зарекомендовать себя, пообщаться с единомышленниками и даже с императором. Сага был одним из первых, кто во время таких мероприятий позволял аристократам быть с собой на равных. Ранее императоры не допускали подобных вольностей. Сами банкеты устраивались императором Сага довольно часто – по крайней мере, чаще, чем его предшественниками. Некоторые были ежегодными и проходили в установленные сроки, а другие объявлялись спонтанно. Чаще всего это происходило в неспокойные годы, например, после мятежа 810 г., спланированного отрёкшимся императором Хэйдзэй (803-806). Верный своему девизу, при помощи банкетов, на которых собирались самые прославленные и влиятельные люди его времени, Сага показывал, что контролирует ситуацию в стране и может даже в трудные времена устраивать масштабные официальные и полуофициальные культурно-политические мероприятия. Стоили они, к слову, недёшево, и спонсировала их всё та же высшая аристократия.

На банкетах Сага мог присмотреться к своему окружению получше и узнать о том, какие настроения царят среди элиты, которая должна была быть как можно дальше от мятежей и разворачивающихся по стране восстаний. Банкеты также были способом сплотить высшую знать между собой и дать им возможность завязать более тесное знакомство. Это, в свою очередь, помогало многим из них получить высокие посты в государственном аппарате. Таким образом, подобные мероприятия служили своего рода социальным лифтом новой эпохи.

По этой причине многие стремились попасть на банкеты, хотя сделать это было не просто: зачастую требовалась рекомендация уже известного чиновника-литератора. Большинство же из присутствующих на банкетах, как показывают источники (например, поэтические антологии), были выпускниками литературного отделения Дайгаку. Причина тому одна – школа чиновников была, по сути, единственным местом, где юноши могли научиться правильно слагать стихи канси (漢詩). В этот период при дворе ценился как широкий кругозор в области литературы в целом, так и умение декламировать поэзию с правильной китайской интонацией, с учётом тонов. Дайгаку обучал всем необходимым приёмам и давал хорошую стартовую базу. Довольно быстро «выпускник литературного отделения», сдавший экзамены на учёную степень или хотя бы находящийся в процессе обучения, стал маркером качества сам по себе. Однако нам кажется, что банкеты способствовали формированию этого образа.

В таких литературное отделение начало пользоваться огромной популярностью, и Дайгаку пережил своеобразное возрождение. Желающих поступить на отделение было так много, что государство пошло на крайние меры. Во-первых, был введён дополнительный вступительный экзамен, который каждый «абитуриент» должен был сдать при поступлении. Во-вторых, согласно указу Дайдзёкана от 820 г., отныне там могли обучаться только дети высшей знати I-III рангов. Это была кардинальная реформа, ясно показывающая, насколько изменились потребности и ценности японского высшего общества за последние сто лет. Всё ещё предпочитая китайское японскому, двор сперва под влиянием самой аристократии, а позже и сам стал делать упор на китайскую лирику, а не конфуцианские каноны. И, несмотря на критику указа, что существовала даже среди знати, он лишь оформил новую тенденцию в японском образовании, к которой оно шло на протяжении последнего столетия. Меритократический же принцип практически сошёл на нет. Несмотря на процветание учёности и литературы, была утрачена духовная основа, заложенная Китаем в систему образования.

Таким интересным образом оказались связаны реформы 820-ых гг. с политической необходимостью консолидировать общество, «утратой» китайского духа и корыстными интересами высшей аристократии. Этот пример лишний раз доказывает, что образование неотрывно связано с политическим фоном эпохи и что при изучении одного нельзя игнорировать другое.

Использованная литература:

1. Грачёв М. В. Япония в эпоху Хэйан (794-1185) // Orientalia et Classical. Труды Института восточных культур в античности. Выпуск XXIV / Под редакцией И. С. Смирнова. Российский государственный гуманитарный университет, 2009.
2. Мещеряков А. Н. Возвышение рода Фудзивара (китайская образованность, политическая система и официальная идеология в Японии в VII-VIII вв.) // История и культура Японии. М.: Институт востоковедения РАН. Издательство «Крафт+», 2002.
3. Прасол А. Ф. Генезис и развитие японского образования (VIII-начало XX вв.): дис. … канд. ист. наук: 07.00.03. Дальневост. гос. университет, Владивосток, 2005.
4. Alimov I. A. “A Travel to the Cave of Immortals” – a Lost Novel of the Tang Period // Manuscripta Orientalia. International Journal for Oriental Manuscript Research. 2015. Vol. 21. No. 1. P. 18-23.
5. Bauer M. The History of the Fujiwara House: A Study and Annotated Translation of the Tōshi Kaden. Renaissance Books, 2020.
6. Gerlini E. The Heian Court Poetry as World Literature: From the Point of View of Early Italian Poetry // Strumenti per la didattica e la ricerca, 159. Firenze University Press, 2014.
7. Heldt G. The Pursuit of Harmony: Poetry and Power in Early Heian Japan. Cornell University Press, 2010.
8. Reeves K. L. Of Poetry, Patronage, and Politics: From Saga to Michizane, Sinitic Poetry in the Early Heian Court. Columbia University, 2018.
9. 20.Wong J. The Government Schools in T’ang China and Nara and Heian Japan: A Comparative Study. A Thesis submitted for the Degree of Master of Arts (Asian Studies). The Australian National University (Australia), 1979.

Энциклопедии, заголовки статей про историческое языкознание, научно-популярные произведения часто требуют загнать континуум плавного изменения языков в дискретные рамки и навесить на них ярлыки, будь то «Среднекитайский», «Старорусский» или «Новояпонский». Подобное требование имеет место и для истории калмыцкого языка.

В сборнике статей Janhunen J. (ed.). The mongolic languages. – Routledge, 2006. напрямую и без подробного определения используют названия «Written Oirat» и «Spoken Oirat», резко их противопоставляя. В этом же сборнике, Uwe Blaisig в разделе об ойратском языке очень кратко и фрагментарно объясняет, что термин «Written Oirat» можно понимать как «нормализацию речи западных монголов в XVII в». Той же формулировки этого термина придерживается другой исследователь ойратских диалектов, Atilla Rákos. Одновременно с этим, Uwe Blaisig фактически приравнивает письменный ойратский язык с праойратским (Proto-Oirat), который, по мнению Blaisig’a, ближе к прамонгольскому и далёк от всех современных ойратских наречий (в которые включаются «разговорный ойратский» (Spoken Oirat) и калмыцкий языки), которые в свою очередь являются очень инновативными по отношению к письменному ойратскому языку. В этой статье проведём деконструкцию понятий «Письменный» и «Разговорный» по отношению к ойратскому языку и оценим целесообразность такого разделения.

Ойратские диалекты: история языка «Ясного письма»

Временной промежуток, о котором идет речь, невероятно короток. Отдельные отрывки, написанные с «ойратским» флёром мы находим в «Истории Алтан-хана», произведении начала XVII в. Уже в 1648 году, с целью объединить монгольские племена (вероятно, против «маньчжурской угрозы»), ойратский учёный и буддийский деятель Зая Пандита создаёт «Ясное письмо». Новое письмо не имело неоднозначности в обозначении гласных звуков по сравнению со «старой» монгольской письменностью. С одной стороны, это упрощало его изучение, с другой — нивелировала возможность письменности быть наддиалектной, чтобы та могла быть прочитана носителем разных диалектов по-своему, при этом сохраняя нормативность орфографии. В итоге, «Ясное письмо» (или же «Тодо бичиг») не получило распространения у монголов, кроме западных (ойратов). Как видно из недавней статьи Н. В. Ямпольской, в религиозных кругах это письмо некоторое время параллельно существовало или даже перемешивалось вместе со старописьменным монгольским внутри одного текста. В XVII-XVIII веках создаётся множество произведений, написанных на «Ясном письме»; точная датировка многих из них не проведена. Фокусируясь на произведениях, найденных в Калмыкии, можно упомянуть, например, переписку Аюки-хана с Петром I и прочие письма калмыцких «аристократов». В течении XIX в. продолжают писаться сутры и прочие произведения. До нас дошли 14 ойратских ксилографов. В 1846-1864 г. Лебедев Н. А. опубликовал в Санкт-Петербурге несколько произведений, в основном касавшихся вопросов сельского хозяйства. Они были напечатаны передвижным прессом на «Ясном Письме». Идентичным шрифтом в последующем пользовался и Позднеев А. М. уже в конце XIX века (начиная с ок. 1885 г.). Как упоминалось ранее, многие сутры трудно датировать, однако судя-по всему их продолжали писать вплоть до XX в. Ойратская письменность стала забываться калмыками в угоду русскому языку — в административных и судебных делах и тибетскому — в делах религиозных. В 1918 г. начинается печать на калмыцком языке, выходит первое периодическое издание «Ойратские известия», редактируемые известным культурным деятелем и этнографом Номто Очировым, однако вскоре она закрылась. В 1921 году единственной газетой в новообразованной автономной калмобласти является «Красный калмык». Учредитель и главный редактор газеты — революционер, в прошлом учитель Харти Кануков. Летом 1924 года был выпущен последний выпуск газеты на «Ясном письме»; для калмыцкого языка ввели орфографию на основе кириллицы.

«Письменное» и «разговорное» — что это?

При анализе орфографии, грамматики и в меньшей степени — лексики вышеперечисленных памятников, делаем мы то в диахронной или синхронной «рамке», неизбежно приходится прибегать к выделению «письменных» либо «разговорных» элементов. И если для выделения элементов разговорных нам не нужно смотреть далеко — а лишь хорошо разбираться в современном языке (будь то калмыцком или языке ойратов Синьцзяна) — в некоторой мере они несомненны, так как подтверждаются диалектологическими данными напрямую, при определении «письменных» элементов нам приходится прибегать к некоторой доле конструирования, «домысливания» данных, напрямую не зафиксированных.

Здесь приходится прервать мысль и напомнить себе и читателям, что всегда необходимо различать орфографическую норму и узус разговорной речи, даже если письменность только-только была создана под эту речь — как мы наблюдаем, Зая-Пандита не пренебрегал грамматическими заимствованиями из старописьменного монгольского языка, заимствованиями, которые давно исчезли из ойратского языка. Оговорка на оговорке: на самом деле, до сих пор точно не датированы фонетические процессы, происходившие в ойратских говорах в середине прошедшего тысячелетия. С грамматикой та же проблема: как нам понять, что точно было в разговорном языке времён Зая-Пандиты такого, что просто естественно «вымерло» в результате эволюции языка, а что вымерло именно потому, что было заимствовано из старописьменного языка и не было актуально для разговорного? И тут мы подбираемся к вопросу — а существует ли письменный ойратский язык? Что мы можем сказать точно — незадолго после появления письменности, в письменных памятниках (но не обязательно в языке разговорном) присутствуют архаичные черты. Их архаичность доказуема тем, что они не существуют в современном языке, либо дошли до наших дней в «закостенелых» формулах, фольклоре, в лучшем случае — ассоциируются только с религиозным или возвышенным контекстом. Количество этих черт со временем уменьшается, аналогично с орфографическими заимствованиями из старописьменного монгольского. Вместо них приходит новая, уже куда менее упорядоченная, но всё равно система — система с новым правописанием суффиксов, разнобоем в написании редуцированных гласных непервого слога, несоблюдением конвенций, переходом дифтонгов в долгие гласные прямо на письме. Приходит эта система постепенно, в виде континуума. Его можно изобразить так:

При этом вполне очевидно, что разговорные элементы встречаются ещё у самого «зарождения» письменной традиции, в то время как старые элементы продолжают существовать вплоть до XX в., но доля их стремительно уменьшается.

Выше я обходил стороной проблему, которая в идеале вполне поправима. Это — крайне фрагментарное описание современных ойратских диалектов помимо калмыцкого. В литературе, где параллельно сравнивается ойратский язык письменный и разговорный, непонятно точно даже то, что подразумевается под разговорным. Если мы говорим про языки, из которых исключён калмыцкий, то их корпус крайне ограничен, фонетика изучена фрагментарно (то же касается и калмыцкого!), точно не понятны отношения родства между диалектами внутри семьи. Если под «разговорным» ойратским мы понимаем позднюю орфографическую традицию — будь то печать XX в. на Ясном Письме в Синьцзяне или Калмыкии —нам куда проще сравнивать письменные стандарты, привычки правописания — но никак не сами языки!

Может показаться, что это все пустяк — все равно между какому-нибудь «olon» в Ясном письме соответствует калмыцкое «олн», и разница между современным диалектом и наддиалектным языком XVII достаточно мала для того, чтобы можно было рассматривать соответствия между этими двумя языками без, например, снайперски точной реконструкции ойратского наречия XVII в. (которое, возможно, не так сильно бы отличалось от орфографии!). Тем не менее, в историко-лингвистическом исследовании недопустимо полностью доверять орфографии, особенно если она открыто демонстрирует несвойственные языку того времени черты!

Выводы

Какую альтернативу можно предложить разделению ойратского языка на «письменный» и «разговорный»? Во-первых, как это вполне очевидно из названия, на письменном ойратском вряд ли говорили (хотя возможно существовал «орфографический» выговор для целей обучения или в религиозной сфере). Необходимо обратить внимательный взор на возможность реконструкции праойратского языка, языка, являвшегося предком всех современных ойратских говоров, как и обратить внимание на сами ойратские языки. Праойратский язык можно и нужно будет восстановить при помощи письменного узуса XVII-XVIII веков, ни в коем случае не полагаясь на него аксиоматически. Энциклопедии всегда будут требовать дискретности. Дискретность, которую предлагаю я: необходимо прежде всего отойти от понимания письменного ойратского языка как живого языка. Письменный ойратский язык почти без сомнений был литературной нормой по отношению к разговорному, но он никогда не существовал сам по себе. Вместо этого, куда большее внимание стоит отделить реконструкции реального языка ойратов тех времен и его истории. Нельзя не упомянуть к тому же, что утверждение Blaisig’а о том, что «праойратский ближе к прамонгольскому, чем к современным потомкам» не было удовлетворительно им доказано в очерке ойратского языка в связи с слишком сильной опорой на письменный язык, в котором — опять же — смешались заимствования из более старого надъязыка.

Но даже если я буду очень много жаловаться, никто благодаря этому не соорудит именно лингвистическую, с упором на фонетистов, экспедицию в поле, в Синьцзян или Западную Монголию, чтобы точнее помочь восстановить праойратский язык и установить точные даты фонетических переходов. Исследователи сравнивают старинную орфографию и современные говоры скорее из-за отсутствия более точной и обоснованной реконструкции языка XVII века. Опора на литературную норму, вероятно, обусловлена филологическим образованием многих исследователей. Тем не менее, реконструкция праойратского даст сильный толчок к изучению и документации исчезающих в данный момент ойратских языков, а в то же время может пролить свет на историю фонетических процессов в монгольских языках вообще.

Список литературы

Яхонтова Н. С. Особенности почерка и орфографии текста «Сутры Белого старца» (шифр В 228(1)) из собрания ИВР РАН // Oriental Studies. 2020. Т. 13. № 4. С. 1078‒1091.

Яхонтова Н. С. Ойратский литературный язык XVII века / Ответственный редактор В. М. Алпатов. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1996. 152 с.

Yampolskaya N. Intermixture of Mongolian and Oirat in 17th Century Manuscripts // Written Monuments of the Orient. Vol. 8, No. 1(15), 2022. Pp. 75–87.

Birtalan Ágnes: Written and Spoken Oirat. In: The Mongolic Languages. Ed. by Juha Janhunen. 2003. Pp. 210-228.

Rákos A. Colloquial elements in Oirat script documents of the 19th century // Rocznik Orientalistyczny. – 2015. – №. 2. Pp. 102-114.